Klicka på denna länk om du vill se föreningens nya plan för föryngring av växtligheten i området.
7 tankar om “Föryngring av växtligheten”
Hej, undrar var beslutsmandatet om detta ligger-på föreningsstämman förutsätter vi? Vi bor i ett gavelhus mot Norra klockspelsvägen och vill ha insynsskydd, precis som det var när vi flyttade hit. Trafiken, bilarna, förbipassserande mm är mkt störande för oss (till skillnad om man bor längre in i en länga). Undrar oxå vad miljögruppen tänker kring övriga hus-som har växtlighet som överstiger föreslagna gränser kring solgårdaena, eller som inte är förenligt med det ni har bilagt kring beskärning mm. (Tidigare anlitade trädgårdsentrepenörer av föreningen/styrelsen har beskurit våra buskar mot gatan av ”misstag” (okunnighet) på ett felaktgt vis, växtligheten har fortfarande inte hämtat sig och vi lider av det ännu). Henrik o Suzanne
Hej!
Vi tycker det är bra att det redovisas en plan. Dock skulle det vara mycket till hjälp om det fanns en karta med de olika längorna, lägenhetsnummer och också en skiss som visar på hur det kommer att se ut. Normalt görs en sådan plan om man anlitar en erkänd trädgårdsfirma, vilket vi inte har för tillfället om tidigare information tolkats rätt. Vi deltog inte i förra årsstämman men kan inte se någonstans att det har fattats beslut på stämma om dessa förändringar och planer.
Föreningen har ett mycket stort grönområde att förvalta och även grönområdet bör omfattas av underhållsplanen, men stadgarna är tyvärr lite otydliga om detta, så även om vi skall ha en kvalificerad entreprenör (fackman) eller medlemmarna skall sköta detta vi några tillfällen om året.
Suzanne Jacobsson lyfter ”mandatfrågan” i sin kommentar och vi tycker att den frågan är berättigad. De har varit tidigare kommentarer om just detta vid andra förändringar under året och kanske är detta en fråga för revisorerna att uppmärksamma, belysa och kommentera vid kommande årsstämma, kanske tom ett förslag på justering i stadgarna är på sin plats.
Vi bor mellan länga tre och fyra och vi önskar inte att man öppnar upp så som det är gjort mellan länga 4 och 5, då det skulle öka både insyn och vi skulle få en utsikt mot parkerade bilar och sopbilarna som stannar vid sophuset. Det är betydligt trevligare med ett skyddande buskage att titta på och rent praktiskt behöver det inte vara bredare. Vidare så anser vi att det är precis lika trafikerat på Norra Klockspelsvägen som det är på Marie Torps Allé (där är dessutom en extra gräsmatta och pilar som utgör ett skydd idag). Däremot instämmer vi i att buskarna blivit alldeles för höga pga av bristande skötsel.
Därmed motsätter vi oss den förändring som presenteras genomförs, och hävdar att även en sådan plan bör beslutas av medlemmarna och inte drivas igenom av styrelsen, miljögrupper eller andra konstellationer, speciellt då det innebär nya kostnader för nya buskage, träd och arbete som ligger utanför ordinarie underhåll.
Med vänlig hälsning,
Christina och Magnus Qvant
Vill förtydliga att det förstås är bra med en plan men som Qvants säger är det svårt att förstå hur omfattande förändringar som föreslås, var/platser och kostnadsbild mm. Vi har oxå svårt att förstå hur helhetsbilden är tänkt, f n uppfattar vi art det ffa är fokus på kökssidor och vissa gavlar. Avser tex konceptet avseende vikten med ljusinsläpp mm på tex kökssidor och gavlar, öppenhet kring vissa gångar osv oxå solgårdar som inte är gavlar och med höga/täta buskage, eller buskage som avviker från det styrelsen inte råder andra att plantera? Som oxå kan anses stänga ute och inte släppa in ljus? Vi tycker inte det, men ser gärna ett helhetstänk. Tror vidare att det ibland kan vara viktigt med individuella lösningar beroende på varje hus spec förutsättningar kring läge, närhet till gata, den boendes önskemål mm. (Som gavelhus vill vi tex gärna ha visst insynsskydd mot gatan, närmaste granne då vägen t hens hus går förbi vårt fönster, men det där ser ju väldigt olika ut.) Då är det som alltid viktigt med dialog med berörda och inte bara info på det här viset som vi inte förstår status på. Vi anser som sagt att Norra klockspelsvägen i stort har samma förutsättningar och belastning som övriga gator som omgärdar området. Och som Qvants påpekar finns där inte heller ett bredare stråk/allé som skydd mot förbipasserande, bilar, parkering mm. Vi menar oxå att insynsskydd är särskilt angeläget för de gavelhus som har trafiken mot sig, är ju inte många hus i området. Arbetet med värmeanläggningen för 1,5 år sedan har oxå inneburit att vissa av våra gavelhus växtlighet (bla det utanför oss) håller på och sakta men säkert hämta sig-oxå viktigt att ta hänsyn till. Men nu är vi inne på ind förutsättningar kring varje hus och som är viktigt att fånga upp inför framtagandet av en plan.
För att vara extra tydlig. Vi menar att viss anpassning även när det gäller kökssidorna kring vissa hus kan vara aktuell utifrån ovan.
Planen för underhållet av vår utemiljö har tydligen väckt oro hos åtminstone två familjer – och så är det ibland med information. Och tanken med vår nya hemsida är just att vi ska kunna kommunicera med varandra kring eventuella missförstånd och oenigheter. Helt eniga blir vi kanske aldrig i den här föreningen, som präglas både av medlemmar med ett kulturhistoriskt intresse av Friluftstadens unika miljö och arkitektur och av medlemmar som framför allt ser på sitt boende som en individuell fråga. Balansgången mellan dessa olika intressen är ibland svår, men vi vill påstå att vi på norra sidan för det mesta har hittat fungerande kompromisser. Det innebär till exempel att de sammanlagt 199 solgårdarna, kökssidorna, gavlarna och gårdarna ser ut på 199 olika sätt, beroende på många olika faktorer. Styrelsen ger information, råd och riktlinjer när medlemmar vill förändra solgårdar och kökssidor, men vi agerar inte polis och kräver inte att befintliga växter och staket tas bort, förutom ibland när en bostadsrätt säljs.
Enskilda medlemmar fokuserar av naturliga skäl ibland på sina privata intressen, medan styrelsens roll är att se till helheten och hela föreningens intressen. Vi uppfattar att vi som bor här förvaltar ett kulturhistoriskt arv och att vi bör ta hänsyn till de ursprungliga tankarna bakom områdets utformning. Dit hör inte, exempelvis, helt stängda gårdar och höga staket och grindar. Trots det förekommer bådadera i ganska stor utsträckning, vilket föranledde oss att för stämman 2015 föreslå tydligare regler för staketen och att tillsammans med miljögruppen ta fram en plan för en friskare och mer levande utemiljö.
Det är naturligtvis inte tänkt att ta bort insynsskyddet vid några solgårdar. Däremot har ett antal höga och snåriga buskage som var fulla av almsly, smällebär och andra avarter under våren ersatts av blommande buskar med en maxhöjd på två meter. På andra ställen har träd befriats från snåren de växte i och kommer nu bättre till sin rätt, och på vissa kökssidor har ogenomträngliga buskage som täckte fönsterna glesats ur eller ersatts av mer lågväxande buskar. Enligt planen kommer fler risiga buskage att fräschas upp framöver, samtidigt som vissa helt öppna ingångar från gatorna kommer att ramas in bättre med nya buskar eller träd (så som gjordes utanför er förra året, Suzanne och Henrik).
Om ingången mellan längorna 3 och 4 öppnas en aning och några fem meter höga buskar byts mot lägre påverkar det inte insynen till någon solgård. (Ni har ju för övrigt alldeles nyss fått tillstånd att bygga ett nytt plank och plantera nya buskar runt er solgård, Christina och Magnus.)
Vi har fått mycket positiv respons på de hittills gjorda insatserna och flera medlemmar har anslutit sig till miljögruppen eller bidragit vid de extrainsatta trädgårdsdagarna. I sådana forum finns alla möjligheter att bidra med engagemang och idéer kring vårt boende och vårt område, vilket vi hoppas ska öka lusten till engagemang hos alla medlemmar. Att hänskjuta frågor om underhåll av fastigheterna eller växterna till stämman är knappast effektivt, och med tanke på att andelen hushåll som närvarar där brukar vara under 30% tror vi att det är mer demokratiskt att uppmuntra till en levande diskussion och en kontinuerlig delaktighet i förvaltandet av vår gemensamma boendemiljö.
Frågor som rör individuella önskemål eller förhållanden, som ni inte vill diskutera här, får ni mycket gärna ställa direkt till mig eller någon annan i styrelsen.
/Marie
Tack för utförligt svar Marie. Vi förstår nu bättre hur styrelsen har resonerat kring både bakgrund och innehåll rörande planen-det är jättebra. En hel del frågor kvarstår dock för oss men de tar vi direkt med er i styrelsen.
Om platsen för dialog, delaktighet och inflytande kring vår utemiljö och annat är våra gem städdagar eller detta webb-forum tycker vi att det behöver tydligare kommuniceras från er i styrelsen. (Vet inte heller hur aktiv vår förening är på dessa platser jämfört med en stämma, men ni har tidigare uttryckt ”oro” kring låg aktivitet och respons här.)
Men är detta webb-forum en av era platser för information och dialog föreslår vi oxå att ni i så fall är mer aktiva i att återkoppla status kring den feedback ni efterfrågar från era medlemmar kring olika grejor, lägger ut protokoll från stämmor, era styrelsemöten, årsredovisning mm (har hänt att ni frågar efter inspel från medlemmar kring diverse frågor i detta forum, får det, men sen inte återkopplar). Vet inte hur detta delvis nya upplägg kring inflytande mm förhåller sig till vår stadgar men det utgår vi förstås från att ni i styrelsen har koll på, så att era beslut fattas på ett riktigt vis utifrån den. Detta gäller oxå underhållsplan/er. Förstås sagt i all välmening.
Henrik och jag har många gånger uttryckt vår stora respekt och tacksamhet för det engangemang och den tid styrelsen lägger på vår förening. Både här, på stämman, individuell feedback och i mail. Under de snart 20 åren vi har bott här har styrelsearbetet alltid präglats av professionalism. Vi har själva medverkat på nästan alla städdagar, suttit i styrelsen, valberedning och varit revisor (är nu suppleant). Vi har genom åren försökt bidra efter förmåga. Vi utgår från att alla våra medlemmar värnar om vår gemensamma miljö och också vill föreningens bästa, och den inställningen önskar vi att ni i styrelsen oxå har när ni kommenterar era frågor eller beslut till era medlemmar. Först då uppnår vi det ni skriver om kring en levande dialog, delaktighet och ”demokrati”, på riktigt.
Henrik o Suzanne
Hej!
Vår solgård och insyn var inte det vi åsyftade. Vi tycker fortfarande inte att en förstorad öppning mellan huslängorna är en bra idé då de gemensamma ytorna exponeras för parkerade bilar och som vi ser det blir inte den förändringen till det bättre, men om detta kan medlemmarna ha olika åsikter. Vi anser att styrelsens uppgift är att förvalta föreningens, intresse och fastigheter, inte att fatta beslut om förändringar och lansering av planer mm. Förändringar, omfattande planer och dyl bör vara stämmobeslut. Det är bra att det finns en plan och tanke för hu man avser förändra men den borde presenterats på en stämma så att medlemmarna kan få ta ställning till en sådan plan. Den skulle kunna ställas mot att använda pengar till att ha en trädgårdsfirma som sköter buskage, ogräsresning, klipper buskage på ett fackmannamässigt sätt mm. Som det är nu så ställs medlemmarna inför ett fullbordat faktum och en plan som till stora delar är genomförd.
Nu har vi framfört synpunkter på planen och vi är glada att det åtminstone finns den chansen men jag är inte säker på att alla medlemmar har möjlighet och förmåga att utnyttja denna kanal.
Med vänlig hälsning
Christina och Magnus Qvant
Begär nytt lösenord
Är du registrerad användare men glömt bort ditt lösenord? Fyll i din epostadress nedan så kommer du att få ett nytt lösenord skickat till dig via epost.
Hej, undrar var beslutsmandatet om detta ligger-på föreningsstämman förutsätter vi? Vi bor i ett gavelhus mot Norra klockspelsvägen och vill ha insynsskydd, precis som det var när vi flyttade hit. Trafiken, bilarna, förbipassserande mm är mkt störande för oss (till skillnad om man bor längre in i en länga). Undrar oxå vad miljögruppen tänker kring övriga hus-som har växtlighet som överstiger föreslagna gränser kring solgårdaena, eller som inte är förenligt med det ni har bilagt kring beskärning mm. (Tidigare anlitade trädgårdsentrepenörer av föreningen/styrelsen har beskurit våra buskar mot gatan av ”misstag” (okunnighet) på ett felaktgt vis, växtligheten har fortfarande inte hämtat sig och vi lider av det ännu). Henrik o Suzanne
Hej!
Vi tycker det är bra att det redovisas en plan. Dock skulle det vara mycket till hjälp om det fanns en karta med de olika längorna, lägenhetsnummer och också en skiss som visar på hur det kommer att se ut. Normalt görs en sådan plan om man anlitar en erkänd trädgårdsfirma, vilket vi inte har för tillfället om tidigare information tolkats rätt. Vi deltog inte i förra årsstämman men kan inte se någonstans att det har fattats beslut på stämma om dessa förändringar och planer.
Föreningen har ett mycket stort grönområde att förvalta och även grönområdet bör omfattas av underhållsplanen, men stadgarna är tyvärr lite otydliga om detta, så även om vi skall ha en kvalificerad entreprenör (fackman) eller medlemmarna skall sköta detta vi några tillfällen om året.
Suzanne Jacobsson lyfter ”mandatfrågan” i sin kommentar och vi tycker att den frågan är berättigad. De har varit tidigare kommentarer om just detta vid andra förändringar under året och kanske är detta en fråga för revisorerna att uppmärksamma, belysa och kommentera vid kommande årsstämma, kanske tom ett förslag på justering i stadgarna är på sin plats.
Vi bor mellan länga tre och fyra och vi önskar inte att man öppnar upp så som det är gjort mellan länga 4 och 5, då det skulle öka både insyn och vi skulle få en utsikt mot parkerade bilar och sopbilarna som stannar vid sophuset. Det är betydligt trevligare med ett skyddande buskage att titta på och rent praktiskt behöver det inte vara bredare. Vidare så anser vi att det är precis lika trafikerat på Norra Klockspelsvägen som det är på Marie Torps Allé (där är dessutom en extra gräsmatta och pilar som utgör ett skydd idag). Däremot instämmer vi i att buskarna blivit alldeles för höga pga av bristande skötsel.
Därmed motsätter vi oss den förändring som presenteras genomförs, och hävdar att även en sådan plan bör beslutas av medlemmarna och inte drivas igenom av styrelsen, miljögrupper eller andra konstellationer, speciellt då det innebär nya kostnader för nya buskage, träd och arbete som ligger utanför ordinarie underhåll.
Med vänlig hälsning,
Christina och Magnus Qvant
Vill förtydliga att det förstås är bra med en plan men som Qvants säger är det svårt att förstå hur omfattande förändringar som föreslås, var/platser och kostnadsbild mm. Vi har oxå svårt att förstå hur helhetsbilden är tänkt, f n uppfattar vi art det ffa är fokus på kökssidor och vissa gavlar. Avser tex konceptet avseende vikten med ljusinsläpp mm på tex kökssidor och gavlar, öppenhet kring vissa gångar osv oxå solgårdar som inte är gavlar och med höga/täta buskage, eller buskage som avviker från det styrelsen inte råder andra att plantera? Som oxå kan anses stänga ute och inte släppa in ljus? Vi tycker inte det, men ser gärna ett helhetstänk. Tror vidare att det ibland kan vara viktigt med individuella lösningar beroende på varje hus spec förutsättningar kring läge, närhet till gata, den boendes önskemål mm. (Som gavelhus vill vi tex gärna ha visst insynsskydd mot gatan, närmaste granne då vägen t hens hus går förbi vårt fönster, men det där ser ju väldigt olika ut.) Då är det som alltid viktigt med dialog med berörda och inte bara info på det här viset som vi inte förstår status på. Vi anser som sagt att Norra klockspelsvägen i stort har samma förutsättningar och belastning som övriga gator som omgärdar området. Och som Qvants påpekar finns där inte heller ett bredare stråk/allé som skydd mot förbipasserande, bilar, parkering mm. Vi menar oxå att insynsskydd är särskilt angeläget för de gavelhus som har trafiken mot sig, är ju inte många hus i området. Arbetet med värmeanläggningen för 1,5 år sedan har oxå inneburit att vissa av våra gavelhus växtlighet (bla det utanför oss) håller på och sakta men säkert hämta sig-oxå viktigt att ta hänsyn till. Men nu är vi inne på ind förutsättningar kring varje hus och som är viktigt att fånga upp inför framtagandet av en plan.
För att vara extra tydlig. Vi menar att viss anpassning även när det gäller kökssidorna kring vissa hus kan vara aktuell utifrån ovan.
Planen för underhållet av vår utemiljö har tydligen väckt oro hos åtminstone två familjer – och så är det ibland med information. Och tanken med vår nya hemsida är just att vi ska kunna kommunicera med varandra kring eventuella missförstånd och oenigheter. Helt eniga blir vi kanske aldrig i den här föreningen, som präglas både av medlemmar med ett kulturhistoriskt intresse av Friluftstadens unika miljö och arkitektur och av medlemmar som framför allt ser på sitt boende som en individuell fråga. Balansgången mellan dessa olika intressen är ibland svår, men vi vill påstå att vi på norra sidan för det mesta har hittat fungerande kompromisser. Det innebär till exempel att de sammanlagt 199 solgårdarna, kökssidorna, gavlarna och gårdarna ser ut på 199 olika sätt, beroende på många olika faktorer. Styrelsen ger information, råd och riktlinjer när medlemmar vill förändra solgårdar och kökssidor, men vi agerar inte polis och kräver inte att befintliga växter och staket tas bort, förutom ibland när en bostadsrätt säljs.
Enskilda medlemmar fokuserar av naturliga skäl ibland på sina privata intressen, medan styrelsens roll är att se till helheten och hela föreningens intressen. Vi uppfattar att vi som bor här förvaltar ett kulturhistoriskt arv och att vi bör ta hänsyn till de ursprungliga tankarna bakom områdets utformning. Dit hör inte, exempelvis, helt stängda gårdar och höga staket och grindar. Trots det förekommer bådadera i ganska stor utsträckning, vilket föranledde oss att för stämman 2015 föreslå tydligare regler för staketen och att tillsammans med miljögruppen ta fram en plan för en friskare och mer levande utemiljö.
Det är naturligtvis inte tänkt att ta bort insynsskyddet vid några solgårdar. Däremot har ett antal höga och snåriga buskage som var fulla av almsly, smällebär och andra avarter under våren ersatts av blommande buskar med en maxhöjd på två meter. På andra ställen har träd befriats från snåren de växte i och kommer nu bättre till sin rätt, och på vissa kökssidor har ogenomträngliga buskage som täckte fönsterna glesats ur eller ersatts av mer lågväxande buskar. Enligt planen kommer fler risiga buskage att fräschas upp framöver, samtidigt som vissa helt öppna ingångar från gatorna kommer att ramas in bättre med nya buskar eller träd (så som gjordes utanför er förra året, Suzanne och Henrik).
Om ingången mellan längorna 3 och 4 öppnas en aning och några fem meter höga buskar byts mot lägre påverkar det inte insynen till någon solgård. (Ni har ju för övrigt alldeles nyss fått tillstånd att bygga ett nytt plank och plantera nya buskar runt er solgård, Christina och Magnus.)
Vi har fått mycket positiv respons på de hittills gjorda insatserna och flera medlemmar har anslutit sig till miljögruppen eller bidragit vid de extrainsatta trädgårdsdagarna. I sådana forum finns alla möjligheter att bidra med engagemang och idéer kring vårt boende och vårt område, vilket vi hoppas ska öka lusten till engagemang hos alla medlemmar. Att hänskjuta frågor om underhåll av fastigheterna eller växterna till stämman är knappast effektivt, och med tanke på att andelen hushåll som närvarar där brukar vara under 30% tror vi att det är mer demokratiskt att uppmuntra till en levande diskussion och en kontinuerlig delaktighet i förvaltandet av vår gemensamma boendemiljö.
Frågor som rör individuella önskemål eller förhållanden, som ni inte vill diskutera här, får ni mycket gärna ställa direkt till mig eller någon annan i styrelsen.
/Marie
Tack för utförligt svar Marie. Vi förstår nu bättre hur styrelsen har resonerat kring både bakgrund och innehåll rörande planen-det är jättebra. En hel del frågor kvarstår dock för oss men de tar vi direkt med er i styrelsen.
Om platsen för dialog, delaktighet och inflytande kring vår utemiljö och annat är våra gem städdagar eller detta webb-forum tycker vi att det behöver tydligare kommuniceras från er i styrelsen. (Vet inte heller hur aktiv vår förening är på dessa platser jämfört med en stämma, men ni har tidigare uttryckt ”oro” kring låg aktivitet och respons här.)
Men är detta webb-forum en av era platser för information och dialog föreslår vi oxå att ni i så fall är mer aktiva i att återkoppla status kring den feedback ni efterfrågar från era medlemmar kring olika grejor, lägger ut protokoll från stämmor, era styrelsemöten, årsredovisning mm (har hänt att ni frågar efter inspel från medlemmar kring diverse frågor i detta forum, får det, men sen inte återkopplar). Vet inte hur detta delvis nya upplägg kring inflytande mm förhåller sig till vår stadgar men det utgår vi förstås från att ni i styrelsen har koll på, så att era beslut fattas på ett riktigt vis utifrån den. Detta gäller oxå underhållsplan/er. Förstås sagt i all välmening.
Henrik och jag har många gånger uttryckt vår stora respekt och tacksamhet för det engangemang och den tid styrelsen lägger på vår förening. Både här, på stämman, individuell feedback och i mail. Under de snart 20 åren vi har bott här har styrelsearbetet alltid präglats av professionalism. Vi har själva medverkat på nästan alla städdagar, suttit i styrelsen, valberedning och varit revisor (är nu suppleant). Vi har genom åren försökt bidra efter förmåga. Vi utgår från att alla våra medlemmar värnar om vår gemensamma miljö och också vill föreningens bästa, och den inställningen önskar vi att ni i styrelsen oxå har när ni kommenterar era frågor eller beslut till era medlemmar. Först då uppnår vi det ni skriver om kring en levande dialog, delaktighet och ”demokrati”, på riktigt.
Henrik o Suzanne
Hej!
Vår solgård och insyn var inte det vi åsyftade. Vi tycker fortfarande inte att en förstorad öppning mellan huslängorna är en bra idé då de gemensamma ytorna exponeras för parkerade bilar och som vi ser det blir inte den förändringen till det bättre, men om detta kan medlemmarna ha olika åsikter. Vi anser att styrelsens uppgift är att förvalta föreningens, intresse och fastigheter, inte att fatta beslut om förändringar och lansering av planer mm. Förändringar, omfattande planer och dyl bör vara stämmobeslut. Det är bra att det finns en plan och tanke för hu man avser förändra men den borde presenterats på en stämma så att medlemmarna kan få ta ställning till en sådan plan. Den skulle kunna ställas mot att använda pengar till att ha en trädgårdsfirma som sköter buskage, ogräsresning, klipper buskage på ett fackmannamässigt sätt mm. Som det är nu så ställs medlemmarna inför ett fullbordat faktum och en plan som till stora delar är genomförd.
Nu har vi framfört synpunkter på planen och vi är glada att det åtminstone finns den chansen men jag är inte säker på att alla medlemmar har möjlighet och förmåga att utnyttja denna kanal.
Med vänlig hälsning
Christina och Magnus Qvant